张宗明：屠呦呦获得诺贝尔奖给中国科技界、中医药界巨大鼓舞，但在兴奋之余，也出现了各种不同的声音：一些人对该成果的学科归属问题、中药现代化问题、乃至中国科技体制问题进行了反思与争论。

该研究成果尽管产生在上个世纪70年代，但此次获奖并没有过了“时效性”。诺贝尔生理学或医学奖奖励的是往往是两类成果，一类对人类知识发现作出巨大贡献的成果，另一类对人类健康作出巨大贡献的成果。从人类知识发现的角度看，青蒿素的发现也许不能与近百年来其他生命科学重大发现相媲美，但青蒿素是属于对人类健康作出巨大贡献的成果，因为它挽救了全世界数百万人的生命，直到今天，青蒿素仍在世界各地治疗疟疾方面发挥着重要作用。从这个意义上，屠呦呦获得诺贝尔奖属于实至名归，不应该存在争议。

传承创新是中医药腾飞的“翅膀”

中国社会科学网：此前还有人质疑，中医中关于疟的验方很多，有些并不能有效治疗疟疾，然而屠呦呦却运用现代方法从传统中医验方中提炼出青蒿素。您如何看现代医学背景下，中医药价值的现代整理与发掘？

　　张宗明：青蒿素的发现是应用现代科技发掘中药的成功范例，“是传统中医药送给世界人民的礼物”。早在上个世纪五十年代，毛泽东就指出：“中医药学是一个伟大的宝库，应当努力挖掘，加以提高”。屠呦呦从传统中医药宝库中找到了灵感与启发，应用现代科技发现了青蒿素，开创了疟疾治疗新方法，正如屠呦呦接受采访时所说，“这次获奖说明中医药是个伟大的宝库，但也不是捡来就可以用。”

青蒿素获奖给我们带来的启示：现代医学背景下，首先是要守护与传承好传统中医药，因为传统中医药里蕴含着丰富的宝藏，不可随意丢弃。同时，也不能简单守护，传统中医药也需要借助现代科技去挖掘、提高与创新，来满足现代人的健康需要。青蒿素本身就是传统中药与现代科技结合的成功典范。传承与创新，都是中医药腾飞的“翅膀”，缺一不可。

中西医都是人类健康的守护神

　　中国社会科学网：自近代以来，有人主张以西医代替中医，也有人呼吁弘扬中医价值。您如何看中西医文化的分歧？从屠呦呦的成功研究中，我们如何理性看待和处理中西医之间的关系？

　　张宗明：近百年，中医药一直生存在被质疑、改造与否定的阴影中。中西医之争，表面上是传统与现代医学之争，其实质是东西方两种不同文化的交锋。中西医学毕竟是两种不同文化土壤孕育出来的医学范式，它们之间在思维方式和价值观层面存在很大不同，我们首先要正视差异的存在。

　　屠呦呦获诺贝尔奖究竟是“中医药的伟大胜利”，还是“与中医没有一点关系”，亦或是“对中医发展的重大打击”？其背后折射出来是由来已久的中西医文化之争。无论中医还是西医，都是医学，都是为人类健康服务的，有着共同的目标与任务，不能人为将二者分割开来。

　　中医也不是固步自封的，随着中医药现代化与中西医结合的发展，现代中医已经越来越多地融入了现代医学元素；西医也在不断地学习、借鉴与研究中医药。中医与西医并存、并重是中国特色卫生事业重要体现，也是中国医学的优势所在。青蒿素的发现，源于中医药，其成果又属于西医药，是中西医药联合协同的产物，不可简单地回答“姓中”还是“姓西”。屠呦呦获奖提醒我们：中医与西医，都是人类健康的守护神，各有所长，各有所短，不应是对手，而应成为朋友。相互取长补短，联手共同维护人类健康。